Esc

Scrie ca să cauți în toate glosarele

Document

Legea din 22 Prairial

Fără apărători, fără martori și cu o singură pedeapsă: legea Marii Terori

Votată de Convenția Națională pe 10 iunie 1794 — 22 Prairial anul II, în calendarul revoluționar —, Legea din 22 Prairial a reorganizat Tribunalul Revoluționar din Paris și le-a luat acuzaților ultimele garanții: fără apărători, cu martori doar dacă instanța dorea, cu probe „morale” suficiente pentru o condamnare și cu moartea ca singură pedeapsă. Prezentată de Couthon în numele Comitetului Salvării Publice și apărată de Robespierre, ea a deschis cele șapte săptămâni numite Marea Teroare, în care tribunalul din Paris a condamnat la moarte mai mulți oameni decât în toate lunile de la înființarea lui. A fost abrogată la câteva zile după căderea lui Robespierre.

Adoptat
10 Iunie 1794
22 Prairial anul II, o marți; votată chiar în ziua în care a fost prezentată
În cronologia glosarului: marcaj
Cheie: un moment decisiv
În cronologia glosarului: ton
Pericol: moarte și violență
Loc
Tuileries, Paris
sala în care se întrunea Convenția
Prezentată de
Georges Couthon
în numele Comitetului Salvării Publice
Redactată de
Comitetul Salvării Publice
Couthon și Robespierre, fără Comitetul Siguranței Generale
Adoptată de
Convenția Națională
pe loc, la insistența lui Robespierre
Pedeapsă
Moartea
sau achitarea; nimic între ele
Condamnări la moarte la Paris
1.376de oameni
10 iunie – 27 iulie 1794
În vigoare
52de zile
abrogată pe 1 august 1794 (14 Thermidor)

Articole-cheie

  1. Art. 4

    Tribunalul Revoluționar este instituit pentru a-i pedepsi pe dușmanii poporului.

    Tribunalul nu mai este chemat să judece atât fapte, cât o categorie de oameni: dușmanii.

  2. Art. 5

    Dușmanii poporului sunt cei care caută să nimicească libertatea publică, fie prin forță, fie prin viclenie.

    O definiție atât de largă, încât aproape orice adversar putea fi încadrat în ea.

  3. Art. 6

    Sunt socotiți dușmani ai poporului cei care au cerut restabilirea regalității sau au căutat să înjosească ori să dizolve Convenția Națională și guvernul revoluționar și republican al cărui centru este ea; […] cei care au răspândit știri false pentru a dezbina sau a tulbura poporul; cei care au căutat să înșele opinia și să împiedice instruirea poporului, să strice moravurile și să corupă conștiința publică, să slăbească energia și puritatea principiilor revoluționare și republicane sau să le oprească progresul, fie prin scrieri contrarevoluționare sau perfide, fie prin orice altă uneltire […].

    Răspândirea de știri false sau „stricarea moravurilor” deveneau crime împotriva Republicii, deci pedepsite cu moartea.

  4. Art. 7

    Pedeapsa pentru toate delictele de competența Tribunalului Revoluționar este moartea.

    Juriul nu putea decât să-i achite pe acuzați sau să-i trimită la ghilotină.

  5. Art. 8

    Proba necesară pentru a-i condamna pe dușmanii poporului este orice fel de dovadă, fie materială, fie morală, fie verbală, fie scrisă, care poate obține în mod firesc asentimentul oricărei minți drepte și rezonabile. Regula judecăților este conștiința juraților, luminată de iubirea de patrie; scopul lor, triumful Republicii și ruina dușmanilor ei; procedura, mijloacele simple pe care le arată bunul-simț pentru a ajunge la cunoașterea adevărului, în formele stabilite de lege.

    Proba „morală” și patriotismul juraților au luat locul regulilor de administrare a probelor.

  6. Art. 9

    Orice cetățean are dreptul să-i prindă pe conspiratori și pe contrarevoluționari și să-i aducă în fața magistraților. El este obligat să-i denunțe de îndată ce îi cunoaște.

    Denunțarea devenea o datorie a cetățeanului, nu doar un drept.

  7. Art. 13

    Dacă există probe, fie materiale, fie morale, în afara probei cu martori, nu vor fi ascultați martori, decât dacă această formalitate pare necesară, fie pentru a descoperi complici, fie din alte considerente majore de interes public.

    Martorii, adesea cea mai bună speranță a acuzatului, deveneau o favoare pe care instanța o putea refuza.

  8. Art. 16

    Legea le dă patrioților calomniați drept apărători jurați patrioți; conspiratorilor nu le acordă niciunul.

    Sfârșitul apărării: cine ar fi avut nevoie de un apărător era socotit conspirator.

Cronologie

  1. 10 mart. 1793
    Convenția înființează Tribunalul Revoluționar din Paris
  2. 16 apr. 1794
    Cei acuzați de conspirație oriunde în Franța urmează să fie judecați la Paris
  3. 22–23 mai
    Atentate împotriva lui Collot d’Herbois și a lui Robespierre
  4. 8 iun.
    Robespierre conduce Sărbătoarea Ființei Supreme
  5. 10 iun.
    Votată — Couthon prezintă legea, iar Convenția o adoptă în aceeași zi
  6. 12 iun.
    Convenția retrage garanția pe care o votase cu o zi înainte pentru propriii membri
  7. 17 iun.
    Cincizeci și patru de oameni urcă pe eșafod în cămășile roșii ale paricizilor
  8. 27 iul.
    9 Thermidor — Robespierre și Couthon sunt înlăturați de la putere
  9. 1 aug.
    Abrogată — Convenția desființează legea

Persoane implicate

Raportor Georges Couthon A prezentat legea în numele Comitetului; ghilotinat alături de Robespierre pe 28 iulie
Susținătorul ei Maximilien Robespierre S-a opus oricărei amânări și a obținut votul pe loc
Acuzator public Antoine Fouquier-Tinville I-a trimis pe acuzați în fața Tribunalului pe loturi; ghilotinat în mai 1795
Președintele Tribunalului René-François Dumas A prezidat Tribunalul în timpul Marii Terori; ghilotinat împreună cu Robespierre
Deputat François-Louis Bourdon (de l’Oise) A obținut pe 11 iunie o garanție pentru deputați, pierdută a doua zi

Legea venea de la Comitetul Salvării Publice, dar Couthon și Robespierre au scris-o; Comitetul Siguranței Generale, care conducea poliția, nu a fost consultat și a primit-o cu ostilitate.

Un tribunal pentru dușmanii poporului

De ce voia Comitetul o lege nouă

Din martie 1793, Tribunalul Revoluționar judeca la Paris crimele politice, cu jurați, martori și apărători, iar un singur proces putea dura zile întregi. În primăvara lui 1794, Comitetul Salvării Publice îl voia mai rapid. Îi trimisese la ghilotină pe hébertiști în martie, iar pe Danton și pe Camille Desmoulins în aprilie, după un proces în care acuzații au fost reduși la tăcere printr-un decret al Convenției. În aprilie, un alt decret a hotărât ca cei acuzați de conspirație oriunde în Franța să fie aduși la Paris pentru judecată, iar închisorile capitalei s-au umplut.

Două atentate de la sfârșitul lui mai au sporit sentimentul primejdiei. În noaptea de 22 mai, un bărbat pe nume Admirat a tras asupra lui Collot d’Herbois, membru al Comitetului; a doua zi, o tânără, Cécile Renault, a fost arestată la casa în care locuia Robespierre, având asupra ei două cuțite mici. Pe 8 iunie, Robespierre, pe atunci președinte al Convenției, a condus Sărbătoarea Ființei Supreme. Două zile mai târziu, pe 22 Prairial anul II, prietenul său Georges Couthon, membru al Comitetului, care își pierduse folosința picioarelor, a prezentat Convenției noua lege.

„Răgazul pentru pedepsirea dușmanilor patriei nu trebuie să fie decât timpul necesar pentru a-i recunoaște; nu e vorba atât de a-i pedepsi, cât de a-i nimici.”
— Couthon în fața Convenției, 10 iunie 1794

Ce spunea legea

Legea a reconstruit Tribunalul în jurul unui singur scop: pedepsirea „dușmanilor poporului”, adică a celor care căutau să nimicească libertatea publică „prin forță sau prin viclenie”. Un articol lung enumera cine intra în această categorie: nu doar regaliștii, trădătorii și cei care înfometau Parisul, ci oricine răspândea știri false, înșela opinia sau „strica moravurile”. Pentru toți exista o singură pedeapsă, moartea. Proba putea fi „materială sau morală”, orice ar fi obținut asentimentul unei minți drepte și rezonabile, iar jurații urmau să se călăuzească după conștiința lor, „luminată de iubirea de patrie”.

Garanțiile acuzaților au dispărut una după alta. Interogatoriul secret dinaintea procesului a fost desființat ca de prisos; martorii nu mai trebuiau ascultați dacă instanța avea alte probe; iar apărătorii au dispărut cu totul, căci legea le dădea „patrioților calomniați” drept apărători jurați patrioți și nu acorda niciunul conspiratorilor. În sfârșit, orice cetățean era obligat să-i denunțe pe conspiratorii pe care îi cunoștea.

Votată într-o zi

Deputații s-au alarmat. Ruamps, un deputat al Muntelui, a cerut amânarea dezbaterii și a declarat că își va zbura creierii dacă legea va fi votată pe loc. Robespierre s-a opus oricărei amânări și a cerut Convenției să dezbată legea articol cu articol chiar atunci, iar aceasta a fost votată în aceeași ședință.

Cel mai mult îi neliniștea pe deputați ceea ce legea nu spunea. Ea numea singurele autorități care puteau trimite pe cineva în fața Tribunalului, printre ele cele două mari comitete, și înlătura orice lege anterioară care nu se potrivea cu ea, inclusiv, se părea, regula potrivit căreia niciun deputat nu putea fi judecat fără un vot al Convenției. Pe 11 iunie, Bourdon de l’Oise a obținut ca Convenția să declare că acest drept îi rămânea ei; pe 12 iunie, Couthon și Robespierre au protestat că astfel comitetele erau calomniate, iar declarația a fost retrasă. De atunci, mulți deputați au crezut că îi puteau trimite comitetele la eșafod după bunul plac, iar această teamă a contribuit la căderea lui Robespierre, șapte săptămâni mai târziu.

Marea Teroare

Șapte săptămâni la Paris

Tribunalul îi judeca acum pe acuzați pe loturi, câte câteva zeci deodată, fiecare având la dispoziție câteva minute. Informatorii din închisori semnalau „conspirații” printre deținuți, iar cei numiți de ei ajungeau în grupuri în fața Tribunalului. Pe 17 iunie, cincizeci și patru de oameni acuzați că ar fi pus la cale atentatele împotriva lui Collot d’Herbois și a lui Robespierre, printre ei Admirat și Cécile Renault, au fost duși la eșafod îmbrăcați în cămășile roșii ale paricizilor. Printre victimele acelor săptămâni s-au numărat șaisprezece călugărițe carmelite din Compiègne, pe 17 iulie, și poetul André Chénier, pe 25 iulie, cu două zile înainte de căderea lui Robespierre.

Ghilotina părăsise Place de la Révolution, din inima orașului; de la jumătatea lui iunie a fost instalată în Place du Trône-Renversé, la marginea de est a orașului, iar trupurile a peste 1.300 de oameni au fost îngropate în gropi comune în grădina unei foste mănăstiri de la Picpus.

Condamnările la moarte ale Tribunalului Revoluționar din Paris
  • 10 martie 1793 – 10 iunie 1794 1251%
  • 10 iunie – 27 iulie 1794 1376%

De la înființarea Tribunalului până la Legea din 22 Prairial, apoi cele șapte săptămâni în care s-a aplicat legea, până la căderea lui Robespierre, după calculul obișnuit al istoricilor.

Și totuși războiul se întorcea în favoarea Franței: pe 26 iunie, victoria de la Fleurus a deschis Belgia armatelor ei. Robespierre însuși a încetat să mai vină la Comitet după o ceartă de la sfârșitul lui iunie, dar mașinăria a mers mai departe și fără el.

După Thermidor

Pe 9 Thermidor, 27 iulie 1794, Convenția s-a întors împotriva lui Robespierre, a lui Couthon și a lui Saint-Just, iar căderea lui Robespierre i-a dus pe autorii legii la ghilotină în seara următoare, împreună cu Dumas, președintele Tribunalului. Pe 1 august, Convenția a abrogat Legea din 22 Prairial și, în aceeași zi, a ordonat arestarea lui Fouquier-Tinville, acuzatorul public, care a urcat la rândul lui pe eșafod în mai 1795. Curând, suspecții au fost eliberați cu miile.

Legea a rămas emblema justiției revoluționare în forma ei cea mai rea, iar istoricii încă se întreabă de ce a fost votată când războiul era deja pe cale să fie câștigat — una dintre întrebările aflate în miezul disputei despre Teroare. Unii văd în ea răspunsul unor oameni speriați la atentatele împotriva lor, alții logica Terorii dusă până la capăt, iar alții o armă pe care Robespierre o pregătea împotriva deputaților în care nu avea încredere — așa cum au văzut-o, la vremea aceea, mulți dintre acești deputați.

Surse

  1. Wallon, H. Histoire du Tribunal révolutionnaire de Paris. Paris, 1880–1882.
  2. Greer, D. The Incidence of the Terror during the French Revolution: A Statistical Interpretation. Cambridge, Mass., 1935.
  3. Palmer, R. R. Twelve Who Ruled: The Year of the Terror in the French Revolution. Princeton, 1941.
  4. Lefebvre, G. La Révolution française. Paris, 1951.
  5. Doyle, W. The Oxford History of the French Revolution. Oxford, 1989.
  6. Gough, H. The Terror in the French Revolution. Basingstoke, 1998.
  7. Martin, J.-C. Violence et Révolution: Essai sur la naissance d'un mythe national. Paris, 2006.
  8. McPhee, P. Robespierre: A Revolutionary Life. New Haven, 2012.